İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi 20.02.2017 T. 2017/372 E. 2017/474 K.ÖZET: Şikayetçi ve tutanak tanıklarının beyanları alınarak, şikayetçi, suça sürüklenen çocuklar ile tutanaklar arasındaki çelişkiler giderilip suça konu motosikletin zincirle sabit bir noktaya kilitlenip kilitlenmediği hususunun her türlü kuşkudan uzak bir şekilde tespit edilmesinden sonra suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekir iken, …
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 07.02.2017 T. 2016/19399 E. 2017/1343 K.ÖZET: Suçun gece vakti işlendiğini gösteren başkaca bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerekmesi, bozmayı gerektirmiştir.(5237 S. K. m. 31, 62, 142, 143, 146) Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’in, …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 06.01.2021 T. 2020/2138 E. 2021/25 K.ÖZET: Red dilekçesinde hakimin tarafsızlığını yitirdiğine ilişkin ileri sürülen sebepler, hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilemeyeceği gibi, dilekçede belirtilen sair hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup, HMK’nın ilgili maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle; HMK’nın ilgili maddesi …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 16.05.2018 T. 2018/947 E. 2018/701 K.ÖZET: Reddedilen hakim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 1.500,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Red dilekçesinde hakimin tarafsızlığını yitirdiğine ilişkin ileri sürülen sebepler, hakimin …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 12.04.2019 T. 2017/2131 E. 2019/830 K.ÖZET: Davacı vekilinin, dava dilekçesinde; davalının kötü niyetle ve kendisinin …/… markaları ile iltibas yaratacak şekilde tescil ettirdiğini ileri sürdüğü, … markasının hükümsüzlüğünü talep ettiği, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne, davalı markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verdiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 07.03.2019 T. 2018/1857 E. 2019/287 K.ÖZET: Davalı yüklenici tarafından açılan ve Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşen az yukarıda belirtilen dava dosyasında da, davalı yüklenicinin feshe dayalı iddia ve taleplerinin sözleşmedeki edimini ifa etmemiş olması, ifa ettiği miktardan fazla bedeli tahsil ettiği hususunun da kesinleştiği dikkate alındığında, istinafa konu …
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 01.07.2021 T. 2021/242 E. 2021/1323 K.ÖZET: Davanın, olay tarihi üzerinden sekiz yıl geçtikten sonra açılması karşısında, somut olayda dava zamanaşımının gerçekleştiği açıktır. Zira haksız fiil nedeniyle geçici veya sürekli iş gücü kaybına uğrayan kişi sonradan gelişen durumlar dışında, haksız fiil tarihinden itibaren bedensel zarara uğramıştır. Dosyadaki bilgi ve …
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 13.04.2017 T. 2017/309 E. 2017/280 K.ÖZET: Somut olayda, kazanın meydana geldiği ve kaza sonucunda bir kişinin öldüğü, eylemin 5237 Sayılı TCK ‘nun ….maddesinde düzenlenen taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet verme suçunu oluşturduğu, suçun cezasına göre TCK gereğince ceza zaman aşımı süresinin 15 yıl olduğu, dolayısı ile KTK’nun …. …
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 06.03.2019 T. 2018/1898 E. 2019/350 K.ÖZET: Sanık hakkında açılan kamu davasında olağan dava zaman aşımı süresini kesen en son işlemin mahkemece sanığın savunmasının alındığı … tarihi olduğu ve bu tarihte tekrar 8 yıllık olağan dava zaman aşımı süresinin başladığı, mahkemece … tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, …
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 01.02.2005 T. 2004/7168 E. 2005/658 K.ÖZET: Davacının ceza yargılaması sırasındaki vazgeçmesi tazminat istemesine engel değildir. Öyleyse davacının uğradığı zararın kapsamı belirlenerek ve varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yanılgılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.(765 S. K. m. 111, 456/2) Dava: Davacı H. Parıltı vekili …