Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 29.05.2019 T. 2017/8251 E. 2019/5094 K.ÖZET: Davada dayanılan ve hükme esas alınan … başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Sözleşmenin özel şartlar 7. maddesinde; yıllık kira artışının % … oranında olacağı kararlaştırılmış ve oran belirtilmemiştir. Sözleşmede yıllık yapılacak artış oranı belli değil ise de, …
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 05.06.2017 T. 2017/526 E. 2017/527 K.ÖZET: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın muvazaa sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu, dava devam ederken 675 Sayılı Kanun’un 12 maddesi gereğince dava konusu taşınmazın devri muvazaalı işlem olarak kabul edilerek taşınmazın mülkiyetinin Maliye Hazinesi’ne devredildiği, davanın konusuz kalması …
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 18.04.2024 T. 2024/456 E. 2024/644 K.ÖZET: Somut olay değerlendirildiğinde; davacı davalıların … Numaralı tesisatta sürekli olarak elektrik faturalarını ödememek için muvazaalı abonelik başvuruları yaptıklarını bu nedenle söz konusu yerin asıl sahibi olan … … ile diğer davalıların muvazaalı işlemler yaptığının tespitini talep etmiştir. Davacı davalıların muvazaalı olarak yapmış …
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 03.03.2025 T. 2024/2874 E. 2025/1440 K.ÖZET: Davalı tarafından açılan ipoteğin fekki davasında derecattan geçerek kesinleşen karar ile tespit edilen hususun, davalının fekkini talep ettiği ipoteklerin teminat altına aldığı ve dava dışı şirketlere ait devam eden 2.044.803,74 TL borç bulunduğu ve ipoteğin fekki koşullarının oluşmadığına ilişkin olduğu, yoksa mahkemece …’ün bu borçtan …
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 15.02.2005 T. 2004/7718 E. 2005/1296 K.ÖZET : Uyuşmazlık, zamanaşımının başlangıç tarihi ile ilgilidir. Diğer bir anlatımla zamanaşımı binanın tamamlanıp teslim edildiği tarihten mi, yoksa zararın meydana geldiği tarihten itibaren mi başlayacağı konusundadır. Bir kimsenin ödence isteminde bulunabilmesi için öncelikle bir zararın olması ilk koşuldur. Çünkü davanın hukuki nedeni ödence olunca öncelikle …
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 05.12.1994 T. 1994/5250 E. 1994/12005 K.ÖZET: Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, olay nedeniyle duyulan acı ve üzüntüyü de karşılayacak boyutta olması gerekmektedir. Bu konuda yanların ekonomik ve sosyal durumları, olayın meydana gelişindeki özel haller ile BK’nun 47. maddesindeki koşullar da gözetilerek adalete uygun miktarda bir tazminata hükmedilmesi gerekir. Mahkemece takdir …
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 14.02.2018 T. 2017/879 E. 2018/580 K.ÖZET: Tekrarı mümkün olmayan düğün ile ilgili anıların kalıcı olmasını istemek evlenen kişilerin en doğal hakkı olup, video kayıtlarının teslim edilmemesi sebebiyle davacıların ruhsal çöküntü içine girdiği anlaşılmış ise de; mahkemece, davacılar için takdir edilen 30.000,00 TL manevi tazminat miktarı sözleşmede kararlaştırılan iş bedeli ve tarafların …
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 07.03.2019 T. 2018/1857 E. 2019/287 K.ÖZET: Davalı yüklenici tarafından açılan ve Yargıtay incelemesinden de geçerek kesinleşen az yukarıda belirtilen dava dosyasında da, davalı yüklenicinin feshe dayalı iddia ve taleplerinin sözleşmedeki edimini ifa etmemiş olması, ifa ettiği miktardan fazla bedeli tahsil ettiği hususunun da kesinleştiği dikkate alındığında, istinafa konu …
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 01.07.2021 T. 2021/242 E. 2021/1323 K.ÖZET: Davanın, olay tarihi üzerinden sekiz yıl geçtikten sonra açılması karşısında, somut olayda dava zamanaşımının gerçekleştiği açıktır. Zira haksız fiil nedeniyle geçici veya sürekli iş gücü kaybına uğrayan kişi sonradan gelişen durumlar dışında, haksız fiil tarihinden itibaren bedensel zarara uğramıştır. Dosyadaki bilgi ve …
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 01.02.2005 T. 2004/7168 E. 2005/658 K.ÖZET: Davacının ceza yargılaması sırasındaki vazgeçmesi tazminat istemesine engel değildir. Öyleyse davacının uğradığı zararın kapsamı belirlenerek ve varılacak uygun sonuca göre karar verilmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan yanılgılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.(765 S. K. m. 111, 456/2) Dava: Davacı H. Parıltı vekili …